香港電台為什麼會把呢件完全未夠班的廢青麥嘉緯主持節目？每一集（是每一集！）牠只是在自曝其短，每次茅招盡出可惜於「主埸」也贏不了對手，次次的賽果必然是來賓大比數ＫＯ麥廢青！難道以「監察政府」為己任的香港電台忽然「投共了」？箇才派出這件青面雞來送死，好讓社會中正能量的聲音得以有效被市民接收嗎？
麥麗貞 麥嘉緯 麥麗貞 麥嘉緯 麥麗貞 麥嘉緯
到底牠倆有沒有血緣關係？為什麼香港電台堅持用這件銀樣蠟槍頭的青面廢青做節目主持人？！當中有沒有人利用裙帶關係以權謀私、私相授受？
胡應湘談佔中
東張西望Vs星期六主場
無綫《東張西望》11月5日播出有關免費電視發牌的節目, 播出一日, 通訊事務管理局已收到逾2萬宗投訴, 直至昨日為止, 通訊事務管理局已收到逾2萬5千宗投訴,
《東張西望》節目主持人更被一些網民人身攻擊, 亦有網民發起「全民熄電視」, 更有網民列出無綫節目及廣告雜誌的贊助商名單, 呼籲罷買, 反應之激烈, 令人驚訝,
電視台這等所謂時事追擊節目, 是否有立場見仁見智, 但網民單以對個別單一節目的質疑, 就對節目主持人作人身攻擊, 呼籲罷看無線台慶特備節目, 更列出無綫節目及廣告雜誌的贊助商名單, 呼籲市民罷買, 這又是否欠缺理性以及對節目主持人, 對無線電視, 對廣告商不公平呢?
無線與亞視多年來早已被一些政治黨團人士及網民, 視為向亞爺靠攏的CCTVB與CCATV, 一路以來都看不順眼, 去年涉及廣播機構的投訴有四萬七千多宗, 其中涉及亞視《ATV焦點》的便有四萬二千宗, 更有網民在Facebook呼籲罷看亞視, 以及 ” 一人一信投訴《ATV焦點》內容 “,
這等行為模式與今次《東張西望》的遭遇如此相類似, 就令人疑惑這等行動是否同屬一批人所為, 是否有組織有系統的意圖對媒體製造白色恐怖, 令媒體在壓力下作出自我審查, 過濾他們不願意及不喜歡看到的節目內容, 這又是否屬於意圖影響媒體新聞自由, 編輯自主的行為, 如果換一個主角, ” 肇事者 ” 不是CCTVB與CCATV而是民主媒體, 是否又會招來這等激烈的反應成疑? 令人奇怪的是, 竟然沒有媒體人組織站出來力撐新聞自由, 編輯自主, 指責是對媒體打壓與恐嚇,
在這次《東張西望》事件中, 通訊事務管理局收到逾2萬5千個投訴電郵, 前此亞視《ATV焦點》一年內便被投訴四萬二千宗, 創媒體被投訴的紀錄, 但如果我們再看看另一堆數字, 城規會就中區軍用碼頭諮詢公眾收到逾二萬多份反對意見, 就前李惠利地皮轉劃為住宅用地亦收到逾二萬多份反對意見,
數字上的巧合, 令人疑惑這等 ” 投訴 ” 與 ” 意見 “, 是否都是同一批熱心 ” 關注 ” 社會事務的人士所為, 無疑, 市民有表達訴求的權利, 但如果在各個範疇的 ” 表達 ” 行動都是這二萭多人, 而在免費電視發牌事件中, 政總集會的核心人數亦是二萭多人(儘管召集人聲稱有十萬人出席), 這二萭多人是否就足以代表全港七百萬市民成疑, 如果說這就是輿論, 就是全港市民的意願, 又是否能獲得市民的認同?
何況論節目的偏頗, 無線《東張西望》衹是單一事件, 而亞視《ATV焦點》與港台《星期六主場》都屬彼此彼此, 不相伯仲, 可卻未見有人熱心 ” 關注 ” 社會事務的人士投訴港台《星期六主場》, 嚴格來說, 無線《東張西望》及亞視《ATV焦點》衹屬節目主持人在宣讀時事評論, 但港台《星期六主場》的主持人就 ” 進取 ” 得多, 每每意圖引導嘉賓朝自己的思維路向發言, 嘉賓抗拒不從就與嘉賓搶咪, 甚至無中生有引述未經證實的消息 ” 砌 ” 嘉賓, 令人側目, 這是否做得太明顯一點了呢,