周融﹕4對20的劣勢—「佔中」如何贏？

取易不取難是謀事成功的硬道理。當大聲疾呼，力爭達到真普選的人選擇的是幾乎沒可能成功的方法時，人們就不禁問究竟目的為何？全力鼓吹「佔領中環」的泛民主派各政黨及27位議員，面對正是這問題，也許他們應再自問一次。

「佔中」是迫使北京向「真普選」讓步，這說法大家聽了半年多了，但如何才做得到？充滿信心大喊「我們必勝」，是否就可以改變現實？事不離實，香港政制向前走始終要跟隨法律規定的五部曲。第一步就是政改方案要在香港立法會以三分之二大多數通過。

70個議員的三分之二代表47票才能通過，少一票也是望門興嘆。

泛民目前有27票，要「真普選」成功不但要保陣營不失一票，更要建制派轉軚20票才能令泛民支持的政策通過第一關。

相比之下，建制派有43票，只需爭取泛民4票就可以通過政府及建制支持的政改方案（假如立會主席曾鈺成跟隨慣例不投票，建制派實要取泛民5票才夠47票）。基本上這也是上次政改前夕同樣情况，當時是民主黨轉投贊成票，令香港向前行了一步。雖然民主黨獲得廣泛掌聲，但它在選舉中受到支持者懲罰。民主黨這次敢硬還是軟？

唯一可能是要多得20票

「佔中」的真普選如何能勝？唯一可能是要多得20票。一票一票「求」回來怎會是方法？最好是與票多的政黨一次談判竟全功。立法會第一大黨是民建聯，手持13票。把它扳過來尚差7票。加上工聯會6票夠不夠？還欠1票，換句話說，還要多加經民聯7票或自由黨的4票才足夠。建制派只算三大黨已和整個泛民票數相等，試問「佔領中環」加泛民有何力量和籌碼來取得這交易？

泛民說得最多是只要西環一聲令下，嘿，建制派政黨怎能不從？有趣的問題來了，泛民有誰夠力去和中聯辦「講數」？是否要在花園道找救兵？即使花園道出手，又是否有功效？沒有手執47票，又怎能和梁振英政府甚至西環及北京來談判呢？

贏不得，輸又如何？當然可以。單看票數，只要民主黨或公民黨（各6票）任何之一轉軚，政改方案甚至2017普選特首就變成事實了。

另一令人費解問題是時間

為香港走前一步，而自己受損失，泛民黨派又願不願意？香港政客會犧牲小我，完成大我，還是寧願犧牲大家，完成小我？這個問題留給大家作答。

「佔領中環」另一個令人費解的問題就是時間。他們最常提出的行動日子是明年2014的7月1日。揀這個日子大家明白，因為七一遊行怎也有十萬八萬人參加，除了死硬佔中分子，到時群衆願意加入，聲勢才能有浩大感。

但時間則完全錯誤。特區政府公布政改方案提交人大最早都要明年9、10月，（在七一前做這動作機會近乎零）再後才能提案上立法會求三分之二通過。明年七一連方案都未有，正式討論更未開始，已經要佔領中環，甚至引起動亂，又如何能促進普選？

對支持「佔中」的泛民政黨，立法會及區議員們，這會有任何影響？假如方案未提出前的七一香港已被癱瘓，香港人更受損害，有多少選民會像有自虐狂似的，感覺痛快？這種感覺又會對2015的區議會選舉，及2016的立法會選舉，產生怎樣的反應？

對未來選情百害無一利

對未來選情有百害無一利的危險，身經百戰的泛民議員們是否全部視而不見？

自從「佔領中環」三子及話題突然冒出，社會似乎沒有聽過泛民骨幹及基層，舉行過什麼大型會議，來討論其中利弊。反而黨的規範愈大，例如民主黨和公民黨，支持度及聲音愈是一面倒。小黨派及單人匹馬的泛民議員，似乎只是西瓜靠大邊似的，默默支持。

究竟戴耀廷、陳健民及朱耀明3人有何背景能耐，能人所不能，在文章提出「佔中」這建議，沒有什麼討論就團結了泛民這一盤散沙？還是背後另有「黑手」或「金手」，一聲令下，兩黨高層即時接旨，泛民小黨及個別議員更不敢多言？究竟此人是誰，是「肥」或是「瘦」，是「佬」或是「婆」，就不得而知！

27名泛民議員唯一「不埋堆」或不被「佔領中環」接受就只有黃毓民一人。是否從這裏亦看到背後指揮者為誰的一點端倪？

重中之重及最終成敗肯定不離「真普選」究竟為何！當北京已手執最終否決權，可以不委任選出的特首時，守前門、中門或只守尾門對實質參選權只不過是好、更好或最好之別（也可形容為差、更差或最差）。只要泛民能或有實質機會派出參選者，在2017及以後的特首選舉中角逐，是否絕大多數香港人會接受這就是「真普選」了？

沒有香港人喜歡事先已可預訂勝負的選舉，無論候選人來自哪個陣營，因為那肯定是「做馬」的假普選！所以無論是哪一位候選人出選，現實是他及她可以贏也可以輸，也可以被否決，這就是香港有限制下的「真普選」了。對不對？

至於我們和普選實行的距離是「近」還是「遠」？大家不能夠不考慮政治這遊戲的特質。不到達最後一刻，面對生死關頭，雙方又怎肯坐下來「講數」，達成第13小時的妥協？所以怎可能在方案未提出前已經要「佔領中環」，癱瘓香港，更要香港人承受莫大的損失？

請「佔中」解釋它如何贏

要港人犧牲來爭取真普選，請「佔中」解釋它如何贏。法制上，它不能爭取到立會47票的支持來控制結局。時間上，它要在真正商討普選前引爆佔中這「大殺傷力武器」，不顧港人安危！真普選是否只代表泛民有出選權和機會出選，而不是必勝權？北京已手執守尾門否決權，達成協議讓港人2017一人一票選出特首的機會是好是壞，關鍵還是泛民兩大黨。

最後的問題：究竟「佔領中環」是由戴、陳、朱三子終極控制，還是他們只是明星似的「代言人」角色，泛民黨派及議員們，應該比我們這些普通的、沉默的大多數清楚。假如小黨小派，單打獨鬥的你們都答不來，便要問問「佔中」終極目的為何？自己在支持走向怎樣的結果？

古羅馬曾經發生大火，城市七成被燒毁。究竟當時的皇帝尼祿（Nero）是放火者還是救火者，或是先放後救，歷史沒有定論。明天香港安危未來，是在「佔中」及操縱者的手，還是泛民27立法會議員掌握中，大家身分是陪葬者還是其他，看大家了。