Monthly Archives: August 2013

市民應干預警方執法嗎?

市民應干預警方執法嗎? 不滿現行建制的人,覺得遲遲未進行他們理想中的民主選舉是不可接受的。他們盡一切努力,尋找政府的不足,破壞政府的威信,要政府沒法施政,以便推倒重來,好讓他們建設自己的烏托邦。 這批人是理想主義者,他們高舉普世價值的旗幟,很容易佔領道德高地,在輿論上有較多的話語權。 然而,社會上更多的是沒有遠大理想的普通人,他們較關注的是個人與家庭的日常生活,只要並非走投無路,他們對建制上的不完美仍有一定的忍耐能力,他們擔心,若是各派政治力量都堅持理想,鬥爭就永無休止,港人的生活亦難有寧日。 其實,相對世上大部分地方,香港人的生活算是過得不錯的。在廣義上來說,香港人都是得益者,在政治上取態保守是正常的。他們平時比較沉默,不反對激進為他們爭取權益,但當激進派動搖建制的根基時,他們就會有所擔憂。 林慧思事件引起保守派這麼大的回響,是因為她挑釁的不是個別政客,而是香港警察進行正常執法的權力。保守派擔心,若是警察的合法權力也保不住,建制就維持不下去,他們的既得利益,亦可能保不住。 香港警察一向予市民的印象普遍不錯。他們處事公正,不收小恩小惠,亦不會濫用權力,比歐美國家的一般警察水平,過之而無不及。香港有這麼好的治安,香港警隊功不可沒。 因此,當林慧思干擾警方處理法輪功與青關協會的對峙時,市民普遍站在警方的一邊。一般人會覺得,既然已有警察在維持秩序,其他人就不應憑一己的判斷,去干擾警方的做法。 反建制派為林慧思辯護,認為問題是警方處事不公,有偏幫青關協會之嫌,林慧思只是仗義執言罷了,社會不應因為林慧思講了一句粗口,就否定林慧思勇於主持公義的正確行為。 我不在現場,很難判斷林慧思對警方的指控是否成立;但我認為,在一個法治社會,維持治安的工作,只能交由專責的警隊去做,不可能讓每個市民都按自己的標準,各自在街上主持正義。否則,一定會出現不同的市民有不同的標準,有不同的判斷,很容易引起市民之間的衝突。這只會為警方添煩添亂,令生活在社會的人更感不安。 林慧思是一名老師,她的行為很容易影響她的學生。她偶然講一句粗口,影響不大;最怕是她的學生,將來也像她那樣,自以為真理在手,到處為社會主持公義,那香港社會勢必陷入混亂。 現時香港的政制雖未完善,但大部分市民尚未覺得應在這一刻就把整個建制推翻,以至連警方的執法權力也可以毋須尊重。這並不符合大多數市民的意願。 自篇自導自演的辱警鬧劇 【真相 – 辱警背後故事】 調理農務蘭花系林慧思

Posted in 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

旺角街頭正邪對峙

Posted in 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

無恥媒體洗腦術早已失效,市民的眼睛是雪亮!

林慧思再道歉盼到此為止

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

8月4日旺角街頭失能媒體永不會報導的真相

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , , | Leave a comment

給毛孟静議員的一封公開信

給毛孟静議員的一封公開信 電郵及書信 contact@MSMO.hk 毛議員: 當我第一眼看到閣下寫給保安局局長的信時;我的感覺是寫這封信的人實在太過武斷,太過不分青紅皂白;是個完全沒有分析能力的人!但是當我看到一個熟悉名字出現在我眼前的時候。我真的不敢相信自己的眼睛!這個名字竟然是你!這一封信已經把在我記憶中,毛孟静記者的良好印象徹底的抺掉了!我現在看到的是一個完全變了質的毛孟静;從記者到現在成為議員的你,竟然連本質也變了!變成一個無知,無耻,更無德的人!我衷心的替你感到悲哀!! 當我重複的看完你這一封信之後,我差一點連肚子裏的隔夜飯也要嘔出來了!毛孟静呀,毛孟静,請問今天的你,究竟變成一個怎麼樣的人呢?是政治染污,是思想染污還是金錢染污呢?或是三者都有呢?難道這一句話:“政治是最黑暗最卑鄙的”是真的嗎?難道所有搞政治的人都是這樣卑鄙無耻的嗎?看來,活生生你,已經給了我一個真實的答案了!謝謝。 我在警務處任職30多年,一直以來都是政治中立,只懂得為市民服務,是沉默的大多數;到今天還沒有登記做選民,因為我從來對政治都沒有興趣!你們要選些什麽,我也不會參與。但是,今天我要脫離沉默的大多數了!看了你這封信,我覺得我要站出來說出我的心底話了;我要參與你們的遊戲,我要呼籲我們沉默的大多數站出來與你們這些不知所謂的政客較量一下;為香港為國家做點好事!我要呼籲所有的警務人員,包括所有的記律部隊人員,所有的沉默的大多數連同他們的家屬和好朋友,立刻去登記做選民;用我們神聖的一票把那些亂國亂港,別有用心的政客通通趕下台!啊,對不起,我差一點忘了給你介紹我是誰! 我是一個退了休的警司;在我三十多年的警務生涯中,有二十多年是在刑事偵揖科工作,包括兇殺組,有組織及嚴重罪案調查科,風化組以及分區刑事助理指揮官等等。我的名字叫龐衛龍。如果你要給我聯繫,請你通過PPRB或是電郵給我。 看完了你這封信,我有以下的問題想你來回應一下:- (一) 這個所謂老師的林姓罵街潑婦怎麼會得到你的認可和青睞呢? (二) 究竟你在發出這封信之前,你到底有沒有看過,聽過這個潑婦老師怎樣辱駡正在執行任務的警務人員呢?我相信你應該不是一個這樣草率的人吧!?如此一來,你是認同這個不知所謂的林老師用粗言穢語來辱駡警務人員了!如果這個不是老師,我們的反應不會這樣大的!警務人員在街上執行任務被人粗言穢語辱駡,已是見怪不怪的事了;但是這一次竟然連有學識的文人老師都加入辱駡我們;不但如此,這一種無恥的行為竟然還得到了你,立法局議員的認同和肯定!如果不是如此,你也不會尊稱這個潑婦為林老師;也不會用抹黑林老師的字眼來做你信中的標題了!對吧? (三) 但是,如果你是沒有看過,聽過這“林老師”潑婦駡街的整個過程而草率的發出這封信;那麼,你根本就沒有資格去做一稱職的議員! (四) 我可以告訴你,當你認同了這個“林老師”辱駡警務人員所用的詞彙的那一刻起,你以後出街將會受到我們三萬多個警務人員的辱駡!我們不會加多或減小,我們會用林老師用過的詞彙來罵你!因為你跟我們一樣,都是香港的公職人員;只是我們是警察而你是議員而已!我可以向你保證在你往後當議員的歲月裏,你將會嘗試到被人辱駡的滋味;就讓你慢慢的享受吧!我們這樣做,只是以其人之道還自其人之身,所不同的是,我們把角色調換了!但是我可以向你保證,當我們穿上軍裝或是上班的時候,不但不會辱駡你,還會保護你,尊敬你,因為這是我們的職責,也是我們的專業操守哦!只是當我們回復市民身份的時候才會。。。。。。。。。!哈哈,想起來也覺得過癮哦! (五) 我更想知道,身為議員的你,究竟有沒有丁點兒法律上的常識呢?根據基本法和香港的法律,我們每一個人都享有法律賦予我們的言論自由,包括遊行,集會和抗議的自由;警務人員下班之後就是一個普通的市民,跟你們是沒有什麽不一樣的!如果你不同意,請你告訴我,香港有那一條法例不容許警務人員擁有言論和集會的自由? (六) 你發這封信給保安局長,查詢,建議或是提議警務處應該内部跟進我們在本星期天的集會;你真的認為有這個需要嗎?在你的字裡行間,我隱約看到了你的意圖;你來看看究竟我有沒有猜對!? (a) 你以為這樣可以向警務處長施壓,讓他來打消我們這一次的集會? (b) 你以為這樣可以增加你的知名度和政治籌碼嗎? (c) 你也可能隱藏了一些不為人知的政治目的? (七) 如果我的猜測全部都不對,我在這裡先向你道歉!!?? (八) 但是,如果我是對的,那麼,我真的替你可惜了,因為你的如意算盤完全打錯了!我們的處長久經風浪,這樣一封不知所謂的信,根本起不來什麽作用;處長不會也沒有這個權力阻止我們這些退了休的,下了班的警務人員,我們的家屬和好朋友們來一個合法的集會。跟你們一樣,這是我們在基本法和香港法例下的合法權利哦!? 毛議員呀,毛議員,我真的好想知道你究竟有沒有一些不可告人的政治目的和理由來發出這封信呢?雖然已經退休了,但我還是有一點點的衝動,想重出江湖,再次拿起我的偵揖公事包來查一下你的理據和背景哦!哈哈,如果我要這樣做,應該是沒有什麽困難的;現在連記者也來擔起應該屬於我們的調查工作了!有二十多年偵揖經驗的我來說,應該只是一件餅而已 ( a piece of cake )! 現在我還在想,究竟你會不會真的沒有看過,聽過你所尊敬的林老師所用的精彩詞彙呢? 如果沒有,那麼讓我來包裝好來送給你吧!還有另外一個原因,那就是,你以後都不時會聽到這些你已經認同的詞彙了!讓我來挑一些來給你早點習慣一下吧:- … Continue reading

Posted in 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

自篇自導自演的辱警鬧劇

日前於網上熱播廣傳的「『市民』辱罵執勤警員」的youtube影片,當中有關的女主角林女士訊速「走紅」,更被網民「起底」,原來乃社民連同時亦是粗口衫黑衣幫派「調理農務天公地道」的活躍份子,但仍不及她的另一身份-現職寶血會培靈小學教師來得震撼! 於這個互聯網資訊時代,任何網上公開的資料也不難被搜尋器找出來。林女士於網上自辯及一眾由反對派金主所控制的媒體與及近年才於香港成形的「網上偽媒體」眾口一詞為林女士「漂白」,聲稱林於事發當日是「剛巧買餸經過,因看不過眼警方『偏幫』引起爭執主角之一的『青關會』而自發企出來破口大罵執勤警員云云。」是耶非耶,當然不能只靠片面之詞,大家先一個「案件重組」吧! 以下是綜合網民提供的資訊。首先,這種「狙擊執勤警員」、「狙擊青關會」的活動並非首次,而是背後有組織策劃,有人負責扮演「路過市民」,有人負責拍片放上網,有人負責把影片第一時間放上「網上偽媒體」再經高登廢青廣傳。(此種以金主出資的網上偽媒體,每每以自製假新聞的手段去完成幕後主子的政治目的,已達到極之猖獗的地步!把香港早已污煙障氣的傳媒界推至一個「全新高峰」!)而證據在於每一次(是每一次)影片中的「市民」也被認出是社民連、人民力量、粗口黑衣幫派的活躍份子;同時所謂「路過的市民」竟會帶備「示威三寶」大聲公、手舉牌、手提攝影機等等出現「案發現埸」。巧合得來絕對是挑戰讀者的智慧! 就算我們略過有關影片是有組織刻意製造出來的假新聞假民意,把焦點放回林女士對執勤警員破口大罵一事之上。不論林女士被反對派的偽媒體形容為什麼「社會良知」,但歪理是敵不過常識!林女士就算對事發當日的執勤警員如何不滿,這就代表她可以越過警方的封鎖線上前找執勤警員「理論」嗎?如果每一名路過「市民」也學林女士如此「見義勇為」,社會還需要法律嗎?警方、消防及救護等紀律部隊每次執勤時如果又遇上林女士這種潑婦,是否通通需要停下手頭上的工作,慢慢向每一名「有強烈求知慾的市民」解釋清楚呢?林女士下次如遇警匪槍戰,她會否又衝進封鎖線內找執勤警員以滿足自己的求知慾?林女士會否因為不滿醫院安排,衝進手術室和醫生「理論」?搭飛機時會否因為不滿這個那個,又衝進駕駛室要求機長向她道歉呢?捌開林女士當日以粗言穢語辱警一罪,她蔑視法紀阻差辨公一罪是更值得大家聚焦討論! 諷刺的是上星期日香港電台製作<卓越教室>的節目的主角正正是寶血會培靈小學教職員。節目中的林女士一副為人師表春風化雨的臉孔,和她於網上影片中潑婦罵街的惡形惡相,列底哪一個才是她的「真面目」?哪一個只是演技呢?我們可以從林女士的個人社交網站中找到提示。例如公開學生的相片及作文取笑學生為「低能兒」;公開與學生的對話取笑對方為「五毛」;(只是小學生矣!)出席那些粗口黑衣幫派的網上節目,當中有大量粗囗及什麼「仆街強國人」、「下地獄吧中國人」、「中共滅亡」等等令人驚嘆的對白等等。哪一面才是林女士的真性情,相信大家心中有數! 經此一事,林女士於教育界肯定是「玩完」!有家長會接受林女士「教育」自己的子女嗎?反對派的社會賢達會否願意把子女送進林女士的「虎口」呢?就算林女士就職的學校或教育局想不了了之,也絕沒可能敵過千千萬萬家長的不信任。反對派出動憤世嫉俗的「狂熱份子」、「革命英雄」自篇自導自演的鬧劇本來想挑起市民對警隊的不滿結果卻適得其反,賠上了反對派所控制的媒體的公信力及中堅份子林女士的事業,這正正是善惡到頭終有報呢!有家長團體更發起「救救孩子」簽名運動要求林女士「立即下台」,活動會於8月4日星期日旺角西洋菜街舉行。且看社民連、人民力量、粗口黑幫偽裝的「熱血市民」會否到場生事,和「五毛家長」於旺角街頭好戲連埸吧!!

Posted in 愛港力廣埸, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

佔中其實不是佔領中環,而是佔領中學

佔中其實不是佔領中環,而是佔領中學 當戴教授等三人宣布佔領中環的時候,我曾經寫文章表示他們知不知道佔領中環其實是從佔領華爾街演變而來,而發動佔領華爾街那班金融才俊,早已和那班金融大鱷化敵為友,甚至自己變身成為金融大鱷,而佔領華爾街亦早已過時,而戴教授等搞佔中,好似在過年的時候有人請閣下食月餅,就算你見不到月餅有什麼不妥,但卻又明知該月餅已經擺放了幾個月,過晒時,究竟接不接受,的確是令人遲疑。 不過,戴教授等三人又樂此不疲,對於佔中這個行動非常積極,他們又在港大彩排,首先分組討論,又搞戰略部署,更加訓練參與人士對敵之策,為免誤踏法網,佔中當日,對警方的挑釁,一定要做到打不還手,罵不還口,激到長毛等激進分子立刻話要退出佔中行動,戴教授不會不知道,如何能夠叫長毛等人做到打不還手,罵不還口,因為挑釁的正是他們,兵法有云:若果不知彼,不知己,輸硬,當時我心想,戴教授,要佔中便佔中,單人匹馬,攞個睡袋,隨便在中環搵處地方休息,這個行動,一定會有很多人士支持,又何需好似現在,勞民傷財,那班參與佔中彩排人士,不但要自備食物飲料,連入港大的泊車費都要自己俾,在第一次彩排,大家尚有一些新鮮感,到第二、三次,除非是儍仔,否則都不會出現,其實,戴教授怎會不知,他如此大費周章搞佔中,其實是明修棧道,他心目中的佔中不是這個意思,他的佔中其實就是佔領中學,教授想暗渡陳倉。 戴教授與范太就普選這個議題在某中學進行討論,不論誰勝誰負,教授已經成功將政治帶入中學,這是一個非常危險做法,那些中學生還要老師指派誰人出任班長的時候,教授同他們講普選,而且,那班還是中學生,不但分析能力比較薄弱,而且他們還要準備入大學,稍不專注,教授自己的意圖便會毀了一些學生前途,我很明白,教授對於佔領中環這個行動只不過是一個 “project”,但如果為此毀了學生們的前途又是否值得,教授宜三思。 教授又打算佔領天主教中學,嚇到楊副主教立刻跑出來說天主教不支持佔中,又試問如何支持,在天主教學校講普選真的是引火自焚行為,若果到時有學生問教宗怎麼不是由全世界天主教徒普選產生,甚至不知道是如何產生,你叫班神父如何作答,陳樞機的公民抗命論只不過是他個人的言論,況且,天主教正在申辦兩所大學,戴教授何必為了個人的意願而毀了天主教大學申辦途徑,我始終是一句,教授你自已搞佔中可以,但不要搞那班中學生。

Posted in 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , | 1 Comment