市民應干預警方執法嗎？

不滿現行建制的人，覺得遲遲未進行他們理想中的民主選舉是不可接受的。他們盡一切努力，尋找政府的不足，破壞政府的威信，要政府沒法施政，以便推倒重來，好讓他們建設自己的烏托邦。

這批人是理想主義者，他們高舉普世價值的旗幟，很容易佔領道德高地，在輿論上有較多的話語權。

然而，社會上更多的是沒有遠大理想的普通人，他們較關注的是個人與家庭的日常生活，只要並非走投無路，他們對建制上的不完美仍有一定的忍耐能力，他們擔心，若是各派政治力量都堅持理想，鬥爭就永無休止，港人的生活亦難有寧日。

其實，相對世上大部分地方，香港人的生活算是過得不錯的。在廣義上來說，香港人都是得益者，在政治上取態保守是正常的。他們平時比較沉默，不反對激進為他們爭取權益，但當激進派動搖建制的根基時，他們就會有所擔憂。

林慧思事件引起保守派這麼大的回響，是因為她挑釁的不是個別政客，而是香港警察進行正常執法的權力。保守派擔心，若是警察的合法權力也保不住，建制就維持不下去，他們的既得利益，亦可能保不住。

香港警察一向予市民的印象普遍不錯。他們處事公正，不收小恩小惠，亦不會濫用權力，比歐美國家的一般警察水平，過之而無不及。香港有這麼好的治安，香港警隊功不可沒。

因此，當林慧思干擾警方處理法輪功與青關協會的對峙時，市民普遍站在警方的一邊。一般人會覺得，既然已有警察在維持秩序，其他人就不應憑一己的判斷，去干擾警方的做法。

反建制派為林慧思辯護，認為問題是警方處事不公，有偏幫青關協會之嫌，林慧思只是仗義執言罷了，社會不應因為林慧思講了一句粗口，就否定林慧思勇於主持公義的正確行為。

我不在現場，很難判斷林慧思對警方的指控是否成立；但我認為，在一個法治社會，維持治安的工作，只能交由專責的警隊去做，不可能讓每個市民都按自己的標準，各自在街上主持正義。否則，一定會出現不同的市民有不同的標準，有不同的判斷，很容易引起市民之間的衝突。這只會為警方添煩添亂，令生活在社會的人更感不安。