把球場「民粹掉」

是不是太民粹了？許多人要把粉嶺高爾夫球場用來建公屋。一百七十公頃土地，僅供二千人使用；但用作建公屋，足讓數萬人安居，而不用住劏房，這不是更合乎社會公義？

「大義」當前，令不少獨立評論人都跟着大隊走。但有誰思考過粉嶺高爾夫球場在香港國際定位的意義？

一位朋友──他打高球，但不是粉嶺高爾夫球會的會員，有點憤慨地說：為什麼不把維多利亞公園或大球場用來建公屋？他的意思是，為何不從一個城市的整體規劃、配置去看粉嶺高爾夫球會的去留問題？

粉嶺高爾夫球會是香港歷史最悠久的高球會，有百多年歷史。保育人士到哪去了？為什麼不站出來，告訴大家為什麼這球會沒保育價值？保育的標準到底在哪裏？同時，這是香港唯一有條件舉辦國際高爾夫球賽事的球會──其他球會限於交通或空間條件（能在比賽時容納上萬觀眾），根本不可能舉辦國際賽事。收回粉嶺高爾夫球會，也意味着有五十多年歷史、被旅遊發展局譽為「是亞洲頂級的職業賽事之一」的「香港高爾夫球公開賽」壽終正寢，香港從此在國際高爾夫球賽的地圖上消失。當政府和好些人在誇誇其談地要把香港打造成什麼國際金融中心、什麼大都會，但現在連僅有一個具國際意義的高球賽也剔除掉，香港是不是在走回頭路？

上海和新加坡都搶在香港之先舉辦一級方程式賽車，現在香港連高球賽也自動棄權，是不是自我降格？好笑的是上海愈建愈多高球場，香港卻把最具規模的一個都「公屋掉」，笑不笑死內地同胞？

房屋問題要解決、低下層人士的福利也要照顧，但同樣重要的是，香港的整體利益──這應該超越於某個特定階層的利益，否則香港難以生存。我不以為有些人在住劏房，而二千人卻為消閒和運動享用三百頃土地是合理現象，但這種想法很民粹很極端很煽情，因為粉嶺球會有超乎二千人利益的意義，又不是唯一可建公屋的土地。他們想把香港打造為「公屋之都」嗎？