打擊愛港團體盡顯理屈心虛

在七一遊行前，反對派喉舌除了全力催谷市民上街之外，也無所不用其極地打擊一些旗幟鮮明的愛國愛港團體，其中近期知名度急升的愛護香港力量和愛港之聲，更成為其重點打壓的對象。

反對派喉舌重點打擊原因何在？

《壹週刊》為此竟然派出最「精銳」的狗仔隊，沒日沒夜地跟蹤幾名愛港團體的負責人，在報道中肆意抹黑，甚至將有關人士的圖片故意用電腦修改醜化，罔顧傳媒的操守道德；《蘋果日報》更不斷造謠攻擊，將一些衝突的照片張冠李戴，損害其聲譽。在遊行前夕，有反對派支持者更向facebook投訴愛護香港力量的群組，最終與美國政府關係千絲萬縷的facebook以一些莫須有的「罪名」刪除「愛港力」群組，在時間上的配合可說極有默契。還有《蘋果日報》每日大批攻擊、謾罵愛港團體的文章，這些都說明反對派喉舌及其支持者，是有組織地去打擊這些愛國愛港的民間團體，力度甚至較對付建制派政黨還要猛烈。

反對派喉舌何以如此瘋狂攻擊這些團體，甚至以跟蹤滋擾，網上改圖等方式，對相關人士盡情醜化羞辱，人格抹黑？市民不禁要問，犯得著如此嗎？他們只是一班民間自發的人士，大部分都是一些基層市民，他們未必懂得很高深的民主理論，但都是懷著一股愛國愛港之情站出來，希望社會能夠止息政爭，讓政府集中精力解決各種經濟民生問題。他們來自基層，未必有很高的學歷和社會地位，所以言辭不免直率甚至帶點市井，未必如一班反對派政客、大狀般出口成文，一副道貌岸然的樣子，但都是發乎真心，是真正的愛國愛港者。絕非一些口中說愛港，卻做盡禍港的事的反對派政客可比。對於這些基層市民，儘管其言論未必合耳，但《蘋果日報》、《壹週刊》有必要花這麼多人力物力去抹黑他們，蓄意製造寒蟬效應，令人連話都不敢說嗎？

揭露反對派禍港真面目

說穿了，反對派支持者及其喉舌對於愛港團體反應甚大，主因是自身壟斷多年的話語權被衝擊所致。一直以來，所謂民間政治團體清一色都是反政府，與反對派立場一致，近年這些團體更如雨後春筍般出現，由反規劃、反發展、要香港回歸務農社會的土地正義聯盟，到反國教的學民思潮、反國教關注組等，基本上在任何政策範疇上都有這些所謂民間團體出現，與反對派一唱一和共同進退，總之民間團體的政治立場只有偏向反對派一邊，導致反對派長期在輿論上的強勢以至霸權。然而，當「愛港力」、愛港之聲等支持政府，批評反對派的民間團體誕生以來，反對派的話語權被打破了，在民間不獨只有反政府一種聲音，也有支持政府的聲音，更有批評政客禍港的聲音。傳媒在報道時也不能只採訪一家之言，在報道反對派聲音的同時，也要報道愛港團體的聲音，令反對派難以再如以往般壟斷輿論，這是反對派痛恨愛港團體的原因之一。

而且，這些愛港團體在立場上黑白分明、敢愛敢恨，敢於揭穿反對派的虛假面目。令人記憶猶新的是，在上屆區議會選舉中，公民黨策動的外傭居港權案成為當時最熱的一個議題，當時一班「愛港力」成員鍥而不捨地追著余若薇等始作俑者，直接質問她們何以協助外傭取得居港權，令平時口若懸河、巧言令色的余大狀落荒而逃。就如在近日的「佔領中環」，也是這些愛港團體最積極去質問反對派的行徑，令他們醜態畢露。這些主動向反對派進攻的方式都是以往鮮見，過去主攻的都是反對派，建制派往往處於守勢，但現在攻守之勢易也，反對派不斷被質疑、追問，被直接揭穿禍港行徑，「真普選聯盟」兩次政改論壇被愛港團體抨擊之後，至今一直不敢再辦類似論壇，正是理屈心虛所致。撕破反對派的面具之後，他們不過是一班禍港政客，而愛港團體敢於幹這個工作，難怪反對派喉舌不惜一切要將這些團體消滅於萌芽。