《蘋果》勾結「高登廢青」煽動「仇內」歪風

《蘋果》勾結「高登廢青」煽動「仇內」歪風

大學挑選研究生及教職員的唯一標準,當然是以學術成就、能力作為考量指標,斷不會以出身地等作為參考因素。如果只是為了「本土優先」,再把不學無術的「高登廢青」推到上研究院,只會是香港社會及學術界的大災難!「高登廢青」甘願成為反對派幕後金主搞亂香港的棋子,不斷製造兩地矛盾,提出種種歧視內地人的歪論,只是自取其辱,叫市民鄙視他們的無能及無恥!

一群「高登網民」早前於社交網絡成立了名為「反對本港大學濫收大陸學生」的群組。日前更以「反大陸化」為標題於2013年6月20日《蘋果日報》A15版刊登了一個非常吸引眼球的全版廣告。

反大陸學生來港 圖再激化兩地矛盾

其實由「高登網民」發起針對內地人的廣告亦非首次(如2012年2月壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及《爽報》刊登一篇反「雙非」全版廣告,諷刺內地人為「蝗蟲」!),加上近年香港出現了一批批什麼「我是香港人」、「港人自決」等等令人發笑的「港獨」組織,發起人皆是打著「高登網民」的身份。(無獨有偶,發起人都是20出頭,讀書唔成、沒有什麼社會及工作經驗甚至是無業的「憤青」!)翻查高登網站有關的「網民籌款留言」,可笑的是,聲言捐錢的人多,但落實過數的人卻少之又少,要不斷由「負責人」出「通緝令」追數,而金額只是一百幾十之數。到底《蘋果》全版廣告的資金真的是由「高登網民」一百幾十籌集得回來,還是如港大民調「民間全民投票計劃」的「80萬單一捐款」般,有幕後神秘人作出「大額」捐款(詳見2013年5月28日的文匯報評論《試問港大民調計劃受誰大額捐助?》),或者是《蘋果》以政治凌駕經濟,給予「高登廢青」一個「跳樓價」的廣告優惠呢?難怪《蘋果日報》所屬的壹傳媒集團近年赤字是以十億起計!

內地生來港升學並非沒付學費,學業成績亦合乎入學資格(比本地生只高不低,相信有返學上堂的本地大學同學都深有同感),所佔用的亦只是「非本地生」的學額。若說內地生搶了「本土港青」的資源,根本是無知之徒的歪論!再說,香港不是每年有為數不少的青年靠自己付費或獎學金出外升學嗎?難道香港學生去「佔用」其他國家的資源就天公地道,內地生以實力來港升學就天理不容乎?香港的教育政策可沒有歧視「本土港青」,只是某些「港青」自己不爭氣,讀書成績爭不過別人矣。難道納稅人要保送這批「未夠班」的「港青」讀完博士學位才叫「社會公義」嗎?「高登廢青」甘願成為反對派幕後金主搞亂香港的棋子,不斷製造兩地矛盾,提出種種歧視內地人的歪論之時,只是自取其辱,叫市民鄙視他們的無能及無恥!

硬谷「廢青」將成學術界大災難

香港不是沒有有能力升讀碩士、博士研究院的有為青年,可是他們大多選擇讀完大學本科學位便投入就業市場「搵真銀」,那些沒有能力卻想以進修逃避工作的學生,難道本港大學就要「將貨就價」收取他們嗎?研究生及教職員的職能是教學及進行學術研究,大學挑選研究生及教職員的唯一標準,當然是以學術成就、能力作為考量指標,斷不會如「反大陸化」的「高登廢青」所提倡的以出身地等作為參考因素。如果沒有足夠「本土人才」,就算開放再多的空缺給予「港青」也是徒然。香港早前的大學普及化已硬把一批無心向學的中學生谷上大學(如終日走堂只顧示威的「學聯」成員),如果只是為了「本土優先」,再把這批不學無術的所謂大學生推到上研究院,只會是香港社會及學術界的一個大災難!

香港是一個經濟及文化開放的社會,需要的是吸納世界各地的人才,而非大叫「本土優先」、工作及學位只能留給「本地人」!試想飛機師、醫生、大學教授等等專業人士的職位皆要經過「本土主義」審核的話,所有「非本土」都不能來港「搶飯碗」(對於《蘋果日報》及「高登廢青」來說,金髮藍眼的可能不在此列),那麼,香港只能固步自封,難以贏得東方之珠的美譽!

社會計時炸彈之高登廢青1

社會計時炸彈之高登廢青2

社會計時炸彈之高登廢青3

This entry was posted in 愛港力廣埸, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 and tagged , , . Bookmark the permalink.

One Response to 《蘋果》勾結「高登廢青」煽動「仇內」歪風

  1. Leung Kiu Sing says:

    為什麼怕競爭? 成績不如人 ? 怎樣面對開放的社會?
    總不能一面罵政府,一面又要政府呵護你, 有骨氣拿出夲事和人爭啦 !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *