厚美薄中？斯諾登考驗泛民

Edward Snowden斯諾登事件證實了筆者一向的信念：香港從來都是一個間諜之都。

香港能膺此殊榮，是因為香港是一個言論自由之都，香港的言論自由，令資訊流通異常方便，再加上香港比鄰內地，更有利各國就近了解中國國情。據斯諾登所說，美國中央情報局便有一個工作站在美國駐港領館。美國特工在香港有活動，第一次得到一個有力的佐證。

斯諾登事件應引起大家對香港情況的反思：

1. 究竟保安局有沒有具體行動，保護香港市民資訊不受其他國家特工（例如英國、美國）竊聽和干擾？還記得2005年曾蔭權剛當特首，搬入禮賓府時，卻發現有10多個不明來歷的竊聽器。究竟由特首到香港市民的通訊自由，有何合理保障？

美政府犯錯 泛民視而不見？

2. 斯諾登揭露的監控民眾通訊的棱鏡行動（PRISM），其實香港廉政公署也曾經有過規模少得多的非法竊聽行動，還受到過胡國興大法官所領導的委員會譴責。在法庭要求廉署交出有關非法竊聽詳細資料時，廉署竟然回覆有關資料剛好銷毁了，這種巧合令公眾沒法得知究竟誰人曾經被廉署非法竊聽了。這事最後不了了之，那麼廉署近年再有沒有類似非法竊聽行動？立法會議員宜定期要求廉署交代。

3. 斯諾登事件披露了美國政府明顯干犯了人民的私隱，干犯了普世價值，為何一向高舉普世價值的泛民及公民社會朋友，連吭都不吭一聲？是因為美國政府的屁股，碰不得嗎？互聯網上流傳一張改圖，圖內斯諾登向一眾泛民大老及公民社會頭頭喊話：我需要幫忙，你們誰可以幫我？但實況是一眾領袖手旁觀，予人印象是：美國政府犯錯，縱干犯普世價值，泛民大老和公民社會都視而不見。

廉署非法竊聽 不應不了了之

頭兩點是制度性的，梁振英政府有責任切實保障香港市民的通訊自由，這是我們的核心價值。立法會有責任定期監察特區政府和廉署，要求她們定期向立法會問責，滙報如何確保不會有部門濫權。前兩年廉署的銷毁非法竊聽資料事件，不應這樣不了了之，廉署內那位高層授權下屬這樣膽大妄為，不管他或她是否仍然還在位，理應被立法會傳召及問責。

至於第三點，泛民大老們宜反思，他們是否由於一向視美國為普世價值圭臬的原因，所以對美國政府都很寬容。筆者在去年5月便曾說過：厚美國、薄中國，港人兩把尺，可惜泛民聽不進去。今次美國政府明顯干犯普世價值，連奧巴馬總統也承認了有做過。

泛民保道德力量 須聲援斯諾登

現在斯諾登匿藏香港，隨時有被美國政府引渡以至美國特工用非法手段劫走的危險，甚至像李旺陽一樣被自殺，但泛民卻沒有當年安排黃雀行動的魄力和勇氣，主動為斯諾登提供援助。為甚麼是反對中央政府的營救行動，泛民大老便勇者無懼；一到了反對美國政府的行動時，便囁囁嚅嚅呢？這會否令泛民和公民社會更難洗脫「和英美反華政策互為奧援」的印象呢？

在政圈Perception is reality，梁振英因為爆冷勝出特首便一直被人指為是中共地下黨員，連梁公開簽署了身為特首不能是任何政黨成員的文件，但質疑之聲仍然揮之不去。殷鑑不遠，泛民大老和公民社會朋友不可不察。這會令一心追求民主，但不甘心當美國政府反對中國的應聲蟲的泛民支持者，唾棄泛民和公民社會。

斯諾登事件顯示香港從來都是間諜之都，是國際隱蔽戰綫（即諜戰）角力場。觀察或參與香港政治時，不可不察。泛民和公民社會要繼續贏得道德力量，更要洗脫「厚美國、薄中國」的名聲，主動聲援和幫助斯諾登，是最有效的洗底。

（作者多年從事財經及企業傳訊公關；標題為編者所加。）

撰文:馮煒光 中產動力主席／南區區議員／市建局董事