周融:港台員工贏一仗而輸了戰爭

周融:港台員工贏一仗而輸了戰爭

“ 施永遠被『燉』、『希特勒』、『空櫈』,及節目放無綫或亞視的爭議這幾件事其實早已在不同時段發生。沒有鄧忍光在立法會發炮,這幾件事是否永遠不曝光?究竟廣播處長是蓄意引爆引蛇出洞還是一時錯手被員工『將軍』?有誰知道? ”

「Win a battle and lose the war」(贏一仗而輸了戰爭)是兵家大忌。看來香港電台員工(正確來說應是某部分員工)與鄧忍光處長一場硬幹的結果極可能是如此收場。

當然新勝之餘感覺良好意氣風發的一眾人士哪會相信,更看不到。不過觀察大形勢的總看到些蛛絲馬迹,且聽一個曾經申請跳進廣播處長這火坑的人分析道來。

誰是誰非姑且按下不表。港台製作人工會、電視部(特別是公共事務組)和其他相關人等的要求是鄧忍光下台。唯一可更換廣播處長只有特區政府。這個要求看來也許算是「造反」吧,是否「有理」閣下決定。

假如說員工方面表現咄咄逼人,佔盡優勢,輿論及泛民支撐者聲勢強大,應無異議。既然如此,政府一眾應氣急敗壞才是!鄧忍光上任時及炒烽煙主持(本人又有份)兩役,政府最高層不安之聲比比皆是,鄧先生受辱下表現雖不錯但也只算一般的「死頂」而已。這次又如何?

相比之下,不單政府淡然面對,鄧忍光在港台面對記者及示威者時好像成竹在胸,氣定神閒,連道歉也是不痛不癢的!這是否鄧處長這方面經驗豐富,見怪不怪?過後政府企硬不動,高呼下台者聲嘶力竭後又怎能不是再受命於鄧處長?

內部的深層矛盾

「唔怕官,最怕管」之下,要改變局面唯有「加碼」再攻。工會高層又怎會不知下一步需要的是集體行動,只要不罷工,政府可難招架!側聞除了電視部一些人員,其他港台員工初步反應連「lukewarm」都談不上,有人形容呼籲所遇到的簡直是冷冷的秋。

理由為何?這就不能不提內部的深層矛盾。港台中人一向有個「四死」說法:「電台人做死,工程人捱死,新聞人忙死,電視人歎死。」相比其他部門,港台電視部是錢多,人多,資源多,但工作量及產量少。

只算電視部內,公共事務組更是天之驕子,爭取資源時不止是有理力爭,冇理也爭,排外(非電視部)心也重。加上以往港台最高層一向重電視輕電台,更助長唯公共事務組獨尊之勢。這次風波,不少中高層員工覺得處長未必「錯晒」,公開講不會,但冷然面對由電視公共事務組出身的工會領袖呼籲,有何出奇?

一個六七百人的政府部門,工會力搞集體「造處長反」的行動,如沒有一百幾十員工出面,只靠外援,政府怎不看穿自己底牌,未戰先輸?

再說幾名港台人手執「我愛港台,編輯自主」牌在網上亮相,更引來一些港台中層人員及編輯們的憂慮。他們不喜歡外行總編輯主事,但推算下去,是否連大編輯和中編輯也要靠邊站,唯有小編輯才能自主?當「將在外,君命有所不受」變成「兵」在外,「自己話晒事」時,那不是低級合約員工才能當家作主,公務員要被人牽着走,文革來臨?

電視部和管理層的真正爭議

港台內部更有人指出,這次風波可能是電視部帝國反擊戰的前奏,但他們似乎忽略了自己的弱點及犯錯。

目前港台最高層正在討論當港台有專有電視頻道時,應每天製作及廣播多少小時?

管理層以電視部目前300多人、每年近4億經費,相比亞視,不計新聞部(港台並不打算另創立電視新聞部),工作人數差不多相若,開支相差不遠,本港、亞洲、經典及世界4台每天每台10多小時製作也應付得來,港台電視台開台後每天廣播8至10小時,實亞視之12%產量左右,加上港台歷年的經典片源,節目質素高於亞視也定可應付。但電視部堅持每天5小時已是極限,多一分鐘也不能。這個才是電視部和現今管理層的真正爭議之處。

至於將來「王牌」節目交無綫或亞視幾年後已不是爭議。港台節目又怎能不先放自己頻道?無綫亞視又怎會願用黃金時間來重播港台節目?目前港台「王牌」節目在TVB播出是無綫收視,在ATV則變亞視收視,沒有了無綫亞視的支撐,究竟自己收視上有多大的「吸觀眾力」?當要與幾個電視台同時段硬拼,那會是港台電視部存在以來的最大考驗。

至於犯錯方面,錯中之錯是不是港台有人將處長內部電郵「放料」給傳媒,這種漠視政府保密條例,即使不犯刑事罪行,也必是公務員守則中「可炒」之罪,政府怎會當「冇事發生?」

內部調查工作一如常規將會交由副處長戴建文處理,這不幸也將變為戴建文的處長升級試。

鄧忍光電郵寫給誰,另傳送何人?收件者把郵件交了給誰,相信牽涉在內不多於10人。幕後黑手是誰查不出實在說不通。何况這極可能涉及刑事,警方介入也不足為奇。換轉是閣下,你會保同事,隻眼開,隻眼閉?還是大公無私,公事公辦,寧願被共事者視為背叛自己人者?

久攻不下,必有一失

施永遠被「燉」、「希特勒」、「空櫈」,及節目放無綫或亞視的爭議這幾件事其實早已在不同時段發生。沒有鄧忍光在立法會發炮,這幾件事是否永遠不曝光?究竟廣播處長是蓄意引爆引蛇出洞還是一時錯手被員工「將軍」?有誰知道?

足球和戰爭一樣,久攻不下,必有一失。在今天,大家可能理解到目前政府和鄧忍光看來似是在弱勢中求存,而港台某些員工確實是意氣風發。但看完大形勢的來龍去脈後,風水是否會輪流轉?港台電視部是否能永恆地抱殘守缺,那就要等下回分解了。

港台英犬請聽聽市民的心聲

港台英犬請聽聽市民的心聲

港台走狗反咬主

港台走狗反咬主

This entry was posted in 無恥傳媒事件簿 and tagged . Bookmark the permalink.

One Response to 周融:港台員工贏一仗而輸了戰爭

  1. Leung Kiu Sing says:

    周螎先生所言甚是. 本人過去外一向甚認同周先生,但港台因平衡政治,同先生與另一phone-in節目主持人吳志森同時被解約. 但吳志森卻在港台找到立足點主持”頭條新聞”繼續挖苦醜化政府和中央, 周先生則像在傳媒人間蒸發.

Leave a Reply to Leung Kiu Sing Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *