《賤果》又造假記協因何不譴責?

《賤果》又造假記協因何不譴責?

《賤果日報》前日以頭版報道,正在休假的行政會議成員林奮強在一閉門論壇上發表「完全歧視新移民」言論。林奮強翌日即播出當日錄音,證明他所說的是「完全唔係歧視新移民」,與《賤果日報》所報道的完全相反。《賤果日報》總編輯張劍虹當晚即發表聲明「認衰」,指是採訪論壇的記者「聽錯」云云,並且在報上刊登有關聲明。不過,這並非代表《賤果》知錯,而是這次確實被人贓並獲,難以抵賴,其所謂記者「聽錯」更是故意大事化小。誰不知道《賤果》造假已非第一次,而記協對《賤果》的沉默也不是第一次。

《賤果日報》在報道中繪聲繪影的指林奮強說「係完全歧視新移民」,又說「新移民來港之後申請唔到公屋,咪唯有住劏房」。《賤果》更指他「放假演講,口沒遮攔」,並借一些學者、反對派議員之口,說他「言論有煽動族群仇恨之嫌」。然而,事後卻發現林奮強不但沒有說過歧視新移民,反而是同情新移民來港面對的住屋問題,「唯有住劏房」,「完全唔係歧視新移民」。《賤果日報》扭曲林奮強的發言,然後杜撰一大篇頭版報道對有關人士百般攻擊,現在傷害已造成,聲譽已受損,《賤果》只是假惺惺的書面道歉就想了事,《賤果》的抹黑難道真的是沒有成本?

最可笑的是,《賤果》總編輯張劍虹指是因為記者「聽錯」而造成,但根據錄音,林奮強的發言非常清楚,前文後理一以貫之,在場的記者只要聽力正常,根本不可能聽錯,而且他們既然決定作頭版新聞,豈有不反覆核實之理?《賤果》記者難道連聽一段錄音也可以如此出錯,這樣的記者還如何從事新聞行業呢?而且,有關論壇是閉門會議,根據「查頓之家原則」(Chatham House Rule),與會者都可以自由使用會議中的資訊,但不能對外引述發言者的身份或其代表的組織,也不能透露有關發言,這是基本的行規。《賤果》記者混入論壇,並將有關內容報道出來已屬失德,更之故意聽錯造假,插贓造謠,更是連基本的傳媒操守都闕如,《賤果》還有沒有新聞良知?

事實上,所謂記者「聽錯」,只是張劍虹的借口,以掩飾其造假的不堪。誰都知道,這次《賤果》造假誹謗林奮強,絕非偶然為之,而是《賤果》的一貫伎倆,不放過任何機會不惜造假去抹黑政府班子成員,打擊政府威信。如果這次不是主辦單位有錄音,有證有據才可自證清白,否則隨時被《賤果》造假成功,三人成虎,誤導公眾。看來,之後任何團體或個人在接受《蘋果》記者訪問時,都應自行錄音保護自己,不要讓《賤果》有機可乘。

事後,網上輿論對《賤果》一片譴責之聲,但最應該仗義發言的記協卻一直沉默,經常出來月旦政事的記協主席麥燕庭至今不發一言,這令人相當失望。本來,作為一個記者工會,對於有報章的新聞從業員出現如此違反新聞操守的行為,記協理應第一時間走出來譴責。正如會計師、律師、醫生等如出現專業失德,有關專業組織都會出來作出評論,以捍衛專業聲譽一樣。但唯獨是記協一直以來都是熱衷政治多於從業員的專業水平,對《賤果》過去屢屢失德、造假、抄襲等行為,記協從來沒有發聲也沒有批評。相反,對於《賤果》記者犯法行徑,麥燕庭卻第一時間走出來批評警方,這究竟是什麼標準?

其實,只要看看記協的現任執委中,多人都是《賤果日報》、《黑周刊》的員工,便知道記協何以一直偏袒《賤果》以至反對派。記協毫不中立,又不重視業界的專業聲譽,與其說記協是記者公會,不如說是《賤果》公會或反對派的衛星組織,可能更加恰當。

黑傳媒附屬機構之香港妓者協會

黑傳媒附屬機構之香港妓者協會

This entry was posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 and tagged , . Bookmark the permalink.

One Response to 《賤果》又造假記協因何不譴責?

  1. 毒販黃特漢 says:

    妓協只不過係肥佬黎養眾多既走狗之一,走狗又點敢咬主人,唔怕無飯開咩!

Leave a Reply to 毒販黃特漢 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *